Hi:歡迎來到中國論文網     

所有論文科目分類

中國論文網 > 免費論文 > 法律論文 > 法理法史 >

在網絡環境中使用騙取方式來盜竊QQ賬號行為的定性

作者:2017-05-24 15:53文章來源:未知

      [基本案情]犯罪嫌疑人楊某某受其上家雇傭,制作釣魚網站, 盜取QQ 賬號和密碼, 從2015 7月至2016 6 月, 共盜取數量達100 余萬個。盜取QQ 賬號和密碼的具體方式為: 上家先給楊某某幾十個已經盜取的QQ 賬號和密碼, 楊某某通過QQ群發器,登陸這些QQ 賬號,向這些QQ 賬號的好友發送騰訊公司十周年送手機流量500M”的釣魚網站鏈接,這個釣魚網站是楊某某租用服務器,編寫代碼制作的,被害人點擊這個釣魚網站,網頁上會跳出要求輸入QQ 賬號和密碼的表單, 一旦被害人輸入之后, 這些QQ 賬號和密碼的信息會被自動保存到該釣魚網站的服務器, 楊某某再將服務器上盜取的QQ 賬號和密碼, 下載下來發給上家, 按量獲取報酬,同時利用這些盜取的QQ 賬號和密碼,繼續通過QQ 群發器,反復盜取QQ 賬號和密碼。截至案發,楊某某非法獲利40 余萬元。其中2016 年有兩個月的時間, 楊某某的上家向楊某某支付寶轉賬61 萬元,除去雙方之間其他解密、網頁推廣等費用,盜取QQ 賬號的報酬達30 余萬元。

  一、司法實務分歧

  關于本案的處理, 司法實踐中產生了兩種不同意見:一種觀點認為,楊某某的行為屬于非法獲取計算機信息系統數據罪中的采用其他技術手段,獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據,應該認定為非法獲取計算機信息系統數據罪。另一種觀點認為, 楊某某的行為屬于侵犯公民個人信息罪中的竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息,應認定為侵犯公民個人信息罪。筆者認為, 本案同時侵犯了非法獲取計算機信息系統數據罪和侵犯公民個人信息罪,屬于牽連犯,應定侵犯公民個人信息罪。

  二、非法獲取計算機信息系統數據罪條文解讀非法獲取計算機信息系統數據罪規定在《刑法》第285 條第2 款:違反國家規定, 侵入前款規定以外的計算機信息系統或者采用其他技術手段, 獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據…………”。認為本案應定非法獲取計算機信息系統數據罪的一個主要理由源自《中華人民共和國刑法解讀》(以下簡稱《解讀》),根據《解讀》,非法獲取計算機信息系統數據罪是指非法獲取他人計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據的行為。獲取包括從他人計算機信息系統中竊取,如直接侵入他人計算機信息系統,秘密復制他人存儲的信息;也包括騙取,如設立假冒網站,在受騙者登陸時,要求用戶輸入賬號、秘密等信息。存儲、處理傳輸這三種形態,涵括了計算機信息系統中所有的數據形態,不論行為人非法獲取處于哪種形態的數據,均符合法律的規定。

  但筆者認為該《解讀》具有一定的誤導性。第一,關于獲取的誤導性解讀?!缎谭ā返?span lang="EN-US">285條第2 款規定,侵入前款規定以外的計算機信息系統或者采用其他技術手段, 獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據,其中獲取并非一個容易發生歧義或誤導性的概念。但《解讀》將獲取一詞進行重點解釋,解讀為竊取騙取兩種行為方式,并列舉了竊取騙取的具體行為類型。這就與條文所規定的侵入其他技術手段的行為方式發生混淆,使人產生理解上的困惑。雖仔細分析,應當是侵入、其他技術手段中可以包含竊取騙取的方式,但也容易使人理解為侵入、其他技術手段竊取騙取之間為一種并列的關系,抑或竊取、騙取是一種其他技術手段,甚至有可能將竊取、騙取的作用對象與本罪的犯罪構成發生混淆。

  第二,關于獲取的計算機信息系統中處理、傳輸數據的誤導性解讀。按照條文規定,獲取的數據具有方式上的特定性,僅指侵入采用其他技術手段獲取該計算機信息系統中的數據。本罪的條文是《刑法修正案()》增加的內容。按照條文的立法背景,之所以新增本罪條文,是因為公共信息安全和網絡監察部門提出, 當前, 我國計算機網絡安全形勢十分嚴峻。”“非法侵入他人計算機系統或者利用其它技術侵入計算機系統的主要目的之一,是非法竊取他人在計算機系統存儲、處理和傳輸的數據。按照《解讀》,獲取(竊取、騙取)”、處理、傳輸的數據,均為本罪犯罪罪狀的描述。這樣理解,未對侵入等行為進行強調, 導致網絡環境下獲取處理、傳輸的數據均有被誤讀為本罪的可能。

  三、本案中的手段行為構成非法獲取計算機信息系統數據罪

  本案中的情形可以分為兩個行為, 一個行為是楊某某非法登陸他人的QQ 賬號,向這些QQ 賬號里面的好友發送詐騙信息, 另一個行為是楊某某利用詐騙信息,騙取QQ 賬號,賣給上家。前者是手段行為,后者是目的行為。

  按照非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪構成,楊某某的手段行為已構成該罪。非法獲取計算機信息系統罪的犯罪構成又包含兩個行為, 一是侵入計算機信息系統,二是獲取該系統中的數據。本案中, 楊某某利用上家提供的盜竊的QQ 賬號、密碼登陸,應評價為一種侵入計算機信息系統的行為。早期的侵入計算機信息系統的行為表現為侵入大型計算機信息系統(服務器)數據庫,獲取數據庫內存儲的信息, 造成極其惡劣的影響和嚴重的危害。如1994 年英國電信公司一員工侵入該公司的內部數據庫, 獲得了政府機構重要部門的電話號碼和地址。侵入的方式有很多,有非法用戶侵入,有合法用戶越權訪問,或者采取破解身份認證信息,或者采取盜竊身份認證信息,或者強行突破安全防火墻等,但其本質是未經計算機信息系統控制人或者所有者授權的擅入行為。為此,行為人通過釣魚網站等方式騙取他人的身份認證信息, 并運用這些身份認證信息登錄到計算機信息系統, 從形式上看,行為人是獲得信息系統的許可進行登錄,但實質上也是一種未經授權的侵入行為。本案中,楊某某利用上家提供的盜竊的QQ 賬號、密碼登錄QQ軟件系統的行為, 就是一種形式上獲得計算機信息系統授權的合法登錄,實質上是一種侵入計算機信息系統的行為。

  有觀點可能會認為,QQ 軟件的服務提供商本身對該軟件QQ 賬號、密碼被盜用的行為不負辨識是否為真實的QQ 賬號使用人的責任。換言之,該軟件的服務提供商對于只要持有正確QQ 賬號、密碼的人都允許登錄,而不會視為自身的QQ 軟件計算機信息系統被侵入。對于QQ 賬號的注冊人而言,更不會視作自身的計算機信息系統被侵入,僅僅是認為自身的QQ 賬號、密碼被盜。事實上,本案中的QQ 賬號、密碼被盜,亦并非盜取者侵入注冊用戶的電腦進行盜取。對于該觀點,有反駁者曾舉一例,撬門進入他人住宅是非法侵入,盜取鑰匙后,用鑰匙開門進入他人住宅的,當然也是非法侵入。筆者認為,本罪處于《刑法》分則第六章第一節擾亂公共秩序罪中,其首要的保護法益是公共秩序,因未凸顯本罪中被害人的構成要素,才會有觀點認為本罪與盜竊罪不同,獲得賬號、密碼進行登錄的行為不視為侵入計算機信息系統。這里應當對侵入作適當的擴大解釋, 包括未破壞計算機信息系統的網絡安全防火墻,冒用他人的身份信息進行登錄的行為。

  還有觀點可能會認為按照最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第11 條,“‘計算機信息系統, 是指具備自動處理數據功能的系統,包括計算機、網絡設備、通信設備、自動化控制設備等,而楊某某侵入的是某一特定QQ 用戶的QQ賬號,不能被評價為計算機信息系統。這種觀點是未具體地理解QQ 軟件的計算機信息系統。其是一個網絡時時信息交互的軟件, 軟件分為客戶端和服務器端,在客戶端,用戶下載QQ 軟件安裝之后,進行注冊,獲得服務器端的許可,就可以進行不同QQ 用戶之間的時時信息交互,在服務器端,為每一個QQ用戶保存著一套該用戶的信息, 客戶端的QQ 用戶進行時時信息交互的數據都要經過服務器。筆者認為,這樣由客戶端、服務器端軟件組成的具有時時信息交互功能的軟件,是司法解釋第11 條所稱的具備自動處理數據功能的計算機信息系統。

  本案中,楊某某利用盜竊的QQ 賬號、密碼侵入計算機信息系統(QQ 軟件信息系統),向該QQ 賬號內的好友發送釣魚網站鏈接,屬于獲取QQ 賬號內存儲的好友數據,楊某某還直接利用了這些數據。每一個QQ 賬號的好友就是一份信息系統數據,以特定的編碼和方式存儲在服務器上的該QQ 賬號項下,既可以直接侵入服務器獲取,也可以按照楊某某的方式,以盜取QQ 賬號、密碼登錄后獲取。因此,楊某某的行為屬于獲取計算機信息系統數據。綜上, 本案中楊某某的手段行為符合非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪構成。

  四、本案中的目的行為構成侵犯公民個人信息罪

  楊某某受其上家委托,非法盜取他人QQ 賬號、密碼,但其并不清楚這些被盜取的QQ 賬號、密碼的不法用途,從楊某某的角度來說,其侵入計算機信息系統獲取該系統內的QQ 好友數據, 并利用了這些QQ 好友數據,其目的是通過向這些QQ 好友發送詐騙性質的釣魚網站,以盜取QQ 賬號、密碼,并提供給其上家,獲取報酬。簡言之,本案中,楊某某的目的行為是盜取QQ 賬號、密碼,賣給其上家。

  侵犯公民個人信息罪規定在《刑法》第253 條之一第1 款:違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處……”該條第3 款:竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的, 依照第一款的規定處罰。該罪的主體是一般主體,主觀方面為故意。該罪的客觀方面表現為違反規定, 向他人出售或提供公民個人信息, 這些信息的來源無論是竊取或其他方法取得,不影響本罪的認定。由于我國尚未制定《信息保護法》,何為公民個人信息,存在一定的爭議。有觀點認為,公民個人信息,即指以任何形式存在的、與公民個人存在關聯并可以識別特定個人的信息。其外延十分廣泛,幾乎有關個人的一切信息、數據或者情況都可以被認定為個人信息。該觀點的前半部分稱公民個人信息為可以識別特定個人的信息,而后半部分又稱只要有關個人的一切信息等都可以被認定為個人信息,存在一定的矛盾,因為后者不一定屬于前者,如個人的一份未包含姓名、身份信息的體檢報告,屬于有關個人的信息,但該信息不能識別特定個人。盡管如此,一般的觀點認為,公民個人信息是能夠識別公民個人身份等情況的信息。筆者對此不能完全認同,而更支持有關個人的一切信息的公民個人信息觀。但兩者并非不可調和。只要對前者中的識別一詞擴大理解,對后者作限縮解釋,就能基本將兩者相等同。

  2012 12 月頒布的全國人民代表大會常務委員會《關于加強網絡信息保護的決定》第1 條規定:國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息。持有的是一種身份識別和隱私權利的公民個人身份觀,結合該法的具體內容,特別是其中提到的網絡服務提供者收集、使用公民個人電子信息必須嚴格保密,不得泄露、篡改、毀損,不得出售或者非法向他人提供等規定,可以反觀該法所持的公民個人身份觀,是一個比識別特定個人更廣的概念,應是認為識別特定個人的公民個人信息觀尚不足以保護公民個人信息,為此,增加了公民個人隱私的概念。概言之,應當從網絡服務者等收集公民個人信息的角度來反向檢驗何為公民個人信息更合適。公民的QQ 賬號是當前網絡上注冊的必填項目之一,也是很多網站、論壇、微博的登陸賬號,特別是隨著QQ 軟件服務器提供商附加在QQ 賬號上的功能越來越多,QQ 賬號綁定手機號碼、微信號碼、蘋果手機識別碼、個人空間等功能越來越多,大多數QQ 賬號已基本具備了身份識別和隱私權利的屬性,應屬于網絡服務者收集的公民個人信息。

  2013 4 月頒布的最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法懲處侵害公民個人信息犯罪活動的通知》第1 條提到:當前,一些犯罪分子為追逐不法利益,利用互聯網大肆倒賣公民個人信息,已逐漸形成龐大地下產業和黑色利益鏈。買賣的公民個人信息包括戶籍、銀行、電信開戶資料等,涉及公民個人生活的方方面面。該條描述的正是本案中的情形,楊某某受其上家雇傭,大肆盜竊QQ 賬號,并予以倒賣,形成了地下產業和黑色鏈條,其買賣的QQ 賬號,顯然屬于該條中提到的公民個人信息。易言之,互聯網上具有倒賣價值的個人信息,都可以是公民個人信息。綜上, 盡管一般理論認為侵犯公民個人信息罪中的公民個人信息應具有識別特定個人的屬性,但是相關法律已將公民個人信息作了適當擴大的規定,特別是針對網絡上侵犯公民個人信息的情況,已將公民個人信息的屬性規定為網絡服務提供者所收集的公民個人信息、互聯網上大肆倒賣的公民個人信息,而當今社會公民個人的QQ 賬號、密碼屬于這類信息。因此, 本案中楊某某所倒賣的公民QQ 賬號、密碼,屬于公民個人信息。楊某某違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,其目的行為構成侵犯公民個人信息罪。

  五、關于本案的定性

  首先, 楊某某的行為不屬于想象競合犯的情形。想象競合犯是指一個行為觸犯數個罪名的情況。本案中,楊某某入侵QQ 軟件計算機信息系統,獲取QQ 用戶的好友信息, 再向這些QQ 好友發送釣魚網站鏈接,欺騙這些QQ 好友進行點擊,注冊信息,騙取這些QQ 好友的QQ 賬號、密碼, 最后提供給其上家,獲取報酬。評價楊某某的行為是一個行為還是兩個行為,如果可以分為兩個行為, 這兩個行為之間有無重合,是評價楊某某的行為是否屬于想象競合犯的關鍵。從描述的事實來看,楊某某至少實施了三個行為: 一是侵入QQ 軟件計算機信息系統,并獲取QQ 好友信息;二是向這些QQ 好友發送釣魚網站,實施詐騙;三是將騙取的QQ 賬號、密碼提供給上家,獲取報酬。而從案件的客觀事實來看,楊某某利用QQ 群發軟件, 批量登陸QQ 賬號,向QQ 好友批量發送釣魚網站鏈接, 楊某某兩個行為著手的時間點幾乎是同時的,第二個行為包含了第一個行為,第二個行為多了一個準備釣魚網站的預備行為和一個獲取(已經盜取的QQ 賬號、密碼)收尾行為。據楊某某供述:“(上家)給我一些, 我就將這些導入QQ 群發軟件, 向他們好友發送釣魚網站,如果收到了, 再將收到的導入QQ 群發軟件,再次向他們好友發送,就這樣反復進行。根據《刑法》第253 條之一第3侵犯公民個人信息罪的相關規定,竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰,為此,楊某某的第二個行為和第三個行為是其侵犯公民個人信息罪的一個行為,該行為與楊某某非法獲取計算機信息系統數據罪的行為,在第二個行為部分發生重疊,但是侵犯公民個人信息罪行為的主要部分是上述第三個行為,按照想象競合犯主要部分重合說的觀點,楊某某所觸犯的兩個罪的行為的主要部分未重合, 因此,不屬于想象競合犯的情形。

  其次,楊某某的行為從數罪上來看,具有兩個故意,兩個行為,觸犯兩個罪名,但是,楊某某的行為與數罪又有區別。一般來說,數罪的兩個行為具有不同的主觀目的(這個目的不一定是犯罪構成上的目的),及兩個缺乏聯系的受到侵害的結果。反觀楊某某的行為,其非法侵入計算機信息系統,獲取數據,騙取QQ 賬號、密碼,予以轉賣,行為之間連貫性較強,犯罪的主觀目的明確,即竊取QQ 賬號、密碼獲取錢財,受到侵害的結果之間具有關聯性,且楊某某非法侵入QQ 軟件計算機信息系統,獲取QQ 好友的計算機信息數據,并非提供給他人,而是為其下一步的犯罪行為所利用。因此,楊某某的行為與數罪的情況不同。

  楊某某的行為應屬于牽連犯的情形,牽連犯,是指犯罪的手段行為或結果行為, 與目的行為或原因行為分別觸犯不同罪名的情況,非法獲取計算機信息系統數據是其手段行為, 侵犯公民個人信息是其目的行為。牽連犯屬于科刑上的一罪,從一重罪論處。之所以如此, 是因為兩個行為之間具有關聯性。如騙購外匯罪的規定即是如此,全國人民代表大會常務委員會《關于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》規定:偽造、變造海關簽發的報關單、進口證明、外匯管理部門核準件等憑證和單據,并用于騙購外匯的,依照前款的規定從重處罰。”“偽造、變造海關簽發的報關單等屬于手段行為,騙購外匯屬于目的行為,兩者具有牽連性,刑法按目的行為從重論處。楊某某的手段行為和目的行為之間不僅具有主觀上的關聯性,還具有客觀上的關聯性,并且這種關聯性具有某種程度的類型性, 因此應按牽連犯,以目的行為所觸犯的罪名從重處罰。

最近相關

中國論文網

最新更新

熱門推薦

[水利工程]探討水利工程施工管理特點及創新
隨著科學技術的不斷發展,我國工農業生產得到了進一步的發展,因此對水利工程項目也提出更高的要求,不僅要求其能夠有...[全文]
[美術攝影]淺談設計美
藝術設計是一種審美性的設計,是藝術與技術相結合服務于現實生活的手段,實用性與審美性是其重要的兩個特征。設計美學...[全文]
[音樂舞蹈]談武術與舞蹈共同發展之路
自古以來就有舞蹈與武術同源近根的說法,但是至今為止,由于關于武術與舞蹈起源的問題一直缺乏可以證實的材料,眾多學者也...[全文]
[近現代史]十八屆六中全會公報在我市廣大黨員干部中引起強烈響應
10 月24 日至27 日,黨的十八屆六中全會在北京舉行,全會審議通過《關于新形勢下黨內政治生活的若干準則》(以下簡稱《準...[全文]
[文學理論]淺析民間美術造型元素的現代審美
我國民間美術的發展歷程已經延續了數千年之久,民間美術屬于民間傳統文化的重要構成部分之一,并備受社會各界的廣泛支...[全文]
[文學理論]淺析普通高校公共藝術教育的課程體系研究
一、引言 公共藝術課程是為培養社會主義現代化建設所需要的高素質人才而設立的限定性選修課程,對于提高審美素養、培...[全文]
[文學理論]淺析應用型人才培養模式下的文學理論類課程教改探索
近年來,以二、三本院校為主的應用型本科教育普遍重視實踐教學,強化應用型人才培養,將實踐教學作為培養學生實踐能力...[全文]
[文學理論]淺析散文翻譯中的美學問題
散文的定義可從廣義和狹義兩方面來說,廣義上講,散文是一種與詩歌相對的文學體裁 ;從狹義上來說,是一種與詩歌、小說...[全文]
[文學理論]淺析色彩心理應用對品牌建設的重要性
0 前言 對于 CI 設計,有些人還不熟悉,事實上CI對企業品牌的塑造起到積極的推動作用。CI作為企業形象戰略,有其不可低估...[全文]
[文學理論]淺析色彩藝術的心理效應研究
色彩在藝術家的手中,不僅是單純的描繪與填充工具,而是表達藝術家內心世界的重要表現形式。這種心理的表達描述著人們...[全文]
[文學理論]邊緣文化身份下的杜拉斯自傳體小說研究
摘要 作為法國最具有爭議的女作家瑪格麗特杜拉斯,無法歸類是杜拉斯最為明亮的一個標簽,這一標簽閃現出了杜拉斯的邊...[全文]
[文學理論]淺析少數民族宗教藝術的社會美育系統
一、 少數民族宗教藝術的美學表現 (一) 少數民族宗教建筑的美學形式少數民族宗教建筑藝術的美學表現指宗教建筑的形體視...[全文]

熱門標簽

成上人色爱